Понадобилось конвертировать растровую картинку из RGB в CMYK. Это нужно для типографской печати. На маке ничего для этого установленного нет. Нашелся онлайн конвертер. С выбором кучи профилей. Онлайн - в массы! :)
Показаны сообщения с ярлыком DTP. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком DTP. Показать все сообщения
12 окт. 2012 г.
9 сент. 2012 г.
"64 ПРАВИЛА ИСКУССТВА КНИГИ"
Давно у меня лежит распечатка, озаглавленная "64 ПРАВИЛА ИСКУССТВА КНИГИ". В интернете утверждается, что это выдержка из одноименной книги Пауля Реннера (Paul Renner). Но в его библиографии я не нашел книги с таким названием. Есть книга "Книгопечатание как искусство" 1925 года и "Искусство книгопечатания" 1932 года (хотя возможно, что это одна и та же книга в разных изданиях).
Как бы то ни было, в свое время эта подборка из 64 правил помогла мне понять многие моменты в правилах оформления печатных изданий. Правила эти применимы не только к книгам, но и к любым печатным изданиям. А во многих аспектах и к электронным изданиям. Физиология-то зрения остается одинаковой в независимости от источника изображения. Как и все в дизйне, эти правила не заметны обывателем - потребителем продукции дизайнеров. Делается-то все в конечном счете именно для потребителя. Точнее, для его бумажника, но это к делу не относится. Так вот эти правила не замечаются обывателем, пока они соблюдаются. Как только одно или несколько этих правил нарушаются, читатель тут же начинает чувствовать дискомфорт. Недостаточно выделено начало абзаца, используются много гарнитур, не акцентирован вес материала на развороте... Читатель может и не понимать, что его не устраивает в читаемых страницах. Но он точно уделит такому развороту меньше внимания, чем оформленному с соблюдением этих правил.
Поэтому документ стоит внимательного изучения. И, кстати, не только участниками производства печатной прессы. Но и тем самым потребителем. Чем больше он будет понимать что именно ему (не)нравится в рассматриваемом издании, тем более он будет требовательным в выборе. А это значит, что производители будут конкурировать не только в толщине издания за счет толстой бумаги и узкой полосы набора, но и в качестве верстки и дизайна макета издания.
Текст этот есть во многих местах в сети. Но я захотел выложить его так же и у себя в блоге. Расшарил его в гуглодоках.
Как бы то ни было, в свое время эта подборка из 64 правил помогла мне понять многие моменты в правилах оформления печатных изданий. Правила эти применимы не только к книгам, но и к любым печатным изданиям. А во многих аспектах и к электронным изданиям. Физиология-то зрения остается одинаковой в независимости от источника изображения. Как и все в дизйне, эти правила не заметны обывателем - потребителем продукции дизайнеров. Делается-то все в конечном счете именно для потребителя. Точнее, для его бумажника, но это к делу не относится. Так вот эти правила не замечаются обывателем, пока они соблюдаются. Как только одно или несколько этих правил нарушаются, читатель тут же начинает чувствовать дискомфорт. Недостаточно выделено начало абзаца, используются много гарнитур, не акцентирован вес материала на развороте... Читатель может и не понимать, что его не устраивает в читаемых страницах. Но он точно уделит такому развороту меньше внимания, чем оформленному с соблюдением этих правил.
Поэтому документ стоит внимательного изучения. И, кстати, не только участниками производства печатной прессы. Но и тем самым потребителем. Чем больше он будет понимать что именно ему (не)нравится в рассматриваемом издании, тем более он будет требовательным в выборе. А это значит, что производители будут конкурировать не только в толщине издания за счет толстой бумаги и узкой полосы набора, но и в качестве верстки и дизайна макета издания.
Текст этот есть во многих местах в сети. Но я захотел выложить его так же и у себя в блоге. Расшарил его в гуглодоках.
13 дек. 2011 г.
GIMP. Продолжение
С удивлением узнал, что GIMP имеет версии старше 2.6. Но на сайте ссылку для скачивания так и не нашел. Точнее, там есть ссылка на версию 2.7.4 в исходниках. Но для Windows есть только 2.6 stable. Ан оказывается, что энтузиасты собирают новые версии GIMP и для Windows. Они не официальные, но по внешнему виду и не отличишь. Вот тут имеется свежая - 2.7.4 - версия для Windows. Там же есть и portable-сборка.Главные ожидаемые изменения - группировка слоев и однооконный интерфейс. Наверняка их больше, но я пользую не очень активно, поэтому всех не знаю.
16 июн. 2011 г.
Типографика
В одном из журналов при чтении статьи обратил внимание на странность выбранной гарнитуры. Всмотрелся и понял в чем ошибка (или прихоть) шрифтового дизайнера. Выявил еще одно правило типографики (вообще-то их дофига и они особо не скрываются, но при повседневном использовании шрифтов как-то не задумываешься о том, что в наборах букв и цифирь тоже есть свои довольно жесткие правила): верхние выносные элементы строчных символов должны выноситься на высоту прописных (больших) символов.
Вот скрин со страницы журнала (предполагаю, что это гарнитура из семейства Garamond, хотя я такого варианта еще не встречал):

А вот тот же абзац, набранный старым добрым Times New Roman:

Сразу бросается в глаза различие по высоте выносных элементов строчных букв, стоящих рядом со прописными. Вот слово Classic из журнала:

А вот - Таймсом:

В первом случае буква l по высоте выше строчных, но ниже прописной C. Во втором варианте C и l имеют одинаковую высоту. И первый вариант сильно режет по глазам. Отвлекает от самого текста. А этого быть не должно.
Дальнейшее размышление о причине говорит о том, что нарушено одно из базовых правил дизайна вообще - "Обоснуй!". Высота верхнего выносного элемента строчного символа не обоснована. Она не имеет общей линии ни со строчными, ни с прописными символами. Глаз ожидает увидеть обоснование этой высоты и не может. И обижается.
Вот скрин со страницы журнала (предполагаю, что это гарнитура из семейства Garamond, хотя я такого варианта еще не встречал):

А вот тот же абзац, набранный старым добрым Times New Roman:

Сразу бросается в глаза различие по высоте выносных элементов строчных букв, стоящих рядом со прописными. Вот слово Classic из журнала:

А вот - Таймсом:

В первом случае буква l по высоте выше строчных, но ниже прописной C. Во втором варианте C и l имеют одинаковую высоту. И первый вариант сильно режет по глазам. Отвлекает от самого текста. А этого быть не должно.
Дальнейшее размышление о причине говорит о том, что нарушено одно из базовых правил дизайна вообще - "Обоснуй!". Высота верхнего выносного элемента строчного символа не обоснована. Она не имеет общей линии ни со строчными, ни с прописными символами. Глаз ожидает увидеть обоснование этой высоты и не может. И обижается.
1 апр. 2009 г.
splashup.com - online редактирование фотографий
Наткнулся на сервис SplashUp.com - онлайн редактирование растровых изображений. Не только обычные функции (яркость, контраст, размеры и т.д.), но и слои, попиксельное редактирование, сохранение в несколько форматов... В общем, интересный вариант салфетки под рукой. При наличии сети, конечно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)

