Примечательно, что буквально месяц назад Playtech, где я сейчас работаю, расшарил для сотрудников полный корпоративный доступ к ресурсам Линды.
Показаны сообщения с ярлыком IT. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком IT. Показать все сообщения
25 июн. 2015 г.
LinkedIn прикупил Lynda.com
Отакое! Пришло письмецо от Линкедина, что они купили Lynda.com. И в честь события дают погонять полный доступ к ней на 21 день.
Примечательно, что буквально месяц назад Playtech, где я сейчас работаю, расшарил для сотрудников полный корпоративный доступ к ресурсам Линды.
Примечательно, что буквально месяц назад Playtech, где я сейчас работаю, расшарил для сотрудников полный корпоративный доступ к ресурсам Линды.
13 дек. 2010 г.
Журналисты должны уяснить, что на самом деле означает слово "Хакер"
На сайтике Geek Juice некий Kole опубликовал заметку "Journalists need to learn what a 'hacker' really is" "Журналисты должны уяснить, что на самом деле означает слово "Хакер"". Ниже - вольный перевод этой заметки. Сумлеваюсь, чтобы она возымела какое-то действие в новостной среде, ибо слово Хакер очень уж красочное и удобное для запугивания обывателя. Избавляться от него журналистам будет влом. Сказать, что одмины сайт плохо настроили - скучно. Никому не интересно. А сказать, что малолетний ХАКЕР взломал коррпоративный сайт СПД Пупырышкин, так это сразу страшно и интересно. И пофиг, что совсем непонятно. Однако заметку перевел.
“The Globe and Mail”, одна из самых уважаемых газет в Торонто, опубликовала сегодня (11/12/2010) статью под заголовком «2010 может войти в историю, как Год Хакера». Статья рассказывает о скандале с WikiLeaks, а так же о том, как группа “хакеров” положила Visa.com, Mastercard.com und Paypal.com
Ошибочное утверждение, что эта школота что-то хакнула, должно быть опровергнуто. Журналюги должны сначала мало-мальски изучить ту тему, о которой они собираются рассуждать. Особенно если они делают это на страницах одного из крупнейших изданий страны [Канады].
Сегодня я бросаю им вызов (вах! все кинулись за бронежилетами :) - прим. переводчика). Раз и навсегда я разъясню значение звания Хакер. А заодно помогу понять, как группа сосунков может положить корпоративный вебсайт несмотря на полное отсутствие основ хакинга.
Итак. Начнем с хакинга 101.
Возможно, вы помните киношку 90-х годов “Хакеры”. Это был веселый экшн про жизни разных хакерил, как они отрывались в свои 20 лет. То, что показано в фильме, считается взломом большинством экспертов (не уверен в переводе - прим. переводчика). Для придания привлекательности процессу хаккинга он сдобрен веселой графикой и анимацией. Однако результат этих действий - получение контроля над компьютерами для всяких грязных делишек.
На самом деле взлом (как одна из ипостасей хаккинга) не терпит суеты. Нужно терпеливо искать пути проникновения в систему. Ежели ты сталкиваешься с какой-то защитой, ты программишь некий утиль, чтобы обойти её. По ходу дела ты пишешь свои утилиты, которые позволят тебе остаться незамеченным в системе.
Хаккинг требует спокойствия, опыта и совсем не намного большего знания предметной области, чем у обывателя.
Участие в DDOSе не требует ничего из этого.
DOS-атака заключается, грубо говоря, в пинговании сайта клиентским компьютером снова и снова. Большинство современных сайтов легко справляются с этим. Становится гораздо интереснее, когда этим начинают заниматься тысячи клиентских компов. Тогда это называется DDOS (распределенная атака типа Отказ в Обслуживании). Она может быть реализована по разному. Как вариант, хакеры могут использовать тысячи компьютеров, контроль над которыми они получили в ходе заражения оных вирусАми. Однако чаще всего эта атака выполняется тысячами друзей, одновременно выполняющими DOS (одиночное пингование).
И наконец, что же случилось с Visa.com?
Тысячи объединенных нетожителей начали пинговать Visa.com (Mastercard.com, Paypal.com) одновременно. Они координировали свои действия через Twitter или другой протокол социальных сетей. Все, что нужно было сделать, это скачать программулину, которая была доступна через Twitter, и нажать одну-две кнопки. Скачал, поставил, запустил - и ты уже хакер.
Пожалуйста! Ради высокого звания Технического Журналиста не называйте то, что сделала эта школота, “Хаккингом” (“Взломом” - прим. переводчика). Это больше похоже на манифестацию перед штаб-квартирой большой конторы. Только в формате HD. Забаррикадировали входные двери и боле никто не может войти. Даже разносчик пиццы.
“The Globe and Mail”, одна из самых уважаемых газет в Торонто, опубликовала сегодня (11/12/2010) статью под заголовком «2010 может войти в историю, как Год Хакера». Статья рассказывает о скандале с WikiLeaks, а так же о том, как группа “хакеров” положила Visa.com, Mastercard.com und Paypal.com
Ошибочное утверждение, что эта школота что-то хакнула, должно быть опровергнуто. Журналюги должны сначала мало-мальски изучить ту тему, о которой они собираются рассуждать. Особенно если они делают это на страницах одного из крупнейших изданий страны [Канады].
Сегодня я бросаю им вызов (вах! все кинулись за бронежилетами :) - прим. переводчика). Раз и навсегда я разъясню значение звания Хакер. А заодно помогу понять, как группа сосунков может положить корпоративный вебсайт несмотря на полное отсутствие основ хакинга.
Итак. Начнем с хакинга 101.
Возможно, вы помните киношку 90-х годов “Хакеры”. Это был веселый экшн про жизни разных хакерил, как они отрывались в свои 20 лет. То, что показано в фильме, считается взломом большинством экспертов (не уверен в переводе - прим. переводчика). Для придания привлекательности процессу хаккинга он сдобрен веселой графикой и анимацией. Однако результат этих действий - получение контроля над компьютерами для всяких грязных делишек.
На самом деле взлом (как одна из ипостасей хаккинга) не терпит суеты. Нужно терпеливо искать пути проникновения в систему. Ежели ты сталкиваешься с какой-то защитой, ты программишь некий утиль, чтобы обойти её. По ходу дела ты пишешь свои утилиты, которые позволят тебе остаться незамеченным в системе.
Хаккинг требует спокойствия, опыта и совсем не намного большего знания предметной области, чем у обывателя.
Участие в DDOSе не требует ничего из этого.
DOS-атака заключается, грубо говоря, в пинговании сайта клиентским компьютером снова и снова. Большинство современных сайтов легко справляются с этим. Становится гораздо интереснее, когда этим начинают заниматься тысячи клиентских компов. Тогда это называется DDOS (распределенная атака типа Отказ в Обслуживании). Она может быть реализована по разному. Как вариант, хакеры могут использовать тысячи компьютеров, контроль над которыми они получили в ходе заражения оных вирусАми. Однако чаще всего эта атака выполняется тысячами друзей, одновременно выполняющими DOS (одиночное пингование).
И наконец, что же случилось с Visa.com?
Тысячи объединенных нетожителей начали пинговать Visa.com (Mastercard.com, Paypal.com) одновременно. Они координировали свои действия через Twitter или другой протокол социальных сетей. Все, что нужно было сделать, это скачать программулину, которая была доступна через Twitter, и нажать одну-две кнопки. Скачал, поставил, запустил - и ты уже хакер.
Пожалуйста! Ради высокого звания Технического Журналиста не называйте то, что сделала эта школота, “Хаккингом” (“Взломом” - прим. переводчика). Это больше похоже на манифестацию перед штаб-квартирой большой конторы. Только в формате HD. Забаррикадировали входные двери и боле никто не может войти. Даже разносчик пиццы.
28 янв. 2010 г.
Как IT может попытаться предотвратить изменение климата?
В блоге Unix Tutorial разместили коротенькую заметку с заголовком "Climate Change: How You Can Help Prevent It" ("Климат изменяется: Как ты можешь помочь предотвратить это?"). В ней даны 3 совета. До этой заметки о первом из них я и не задумывался...:
1. Используйте виртуализацию, чтобы экономить электроэнергию. Избавляйтесь от старой техники.
В частности, от серверов. Потребляют старые системники гораздо больше электроэнергии, чем новая техника. В обслуживании они значительно сложнее и с каждым годом дороже. Пространства они занимают значительно больше. С использованием виртуальные сервера будет использоваться значительно меньше единиц аппаратного обеспечения, при том что используемая техника будет использоваться более практично.
2. Больше читайте с экрана. Меньше распечатывайте.
Особо, думаю, комментировать не стоит. Тонны макулатуры, на которой стоит по 2-3 закорлючки на каждом листе, может служить наилучшим комментарием. Благо, наладонники с каждым годом дешевеют, ebook-и тоже развиваются...
3. Используйте только то, что вам нужно.
Пусть техника делает только полезную работу. Чем больше процессор напрягается, выполняя бесполезные серверные процессы, тем больше он расходует электроэнергии. В данном аспекте очень пользительны blade-системы, которые позволяют производить тонкую настройку техники по электропотреблению каждого узла.
Мысли, в общем-то, здравые. Однако, есть и не упомянутые моменты. Производство новой техники (хотя бы и вышеупомянутых ebook-ов) связано со значительным загрязнением окружающей среды, расходом электроэнергии, вырабатыванием не утилизируемых отходов и т.д. Может подольше пользовать один старый сервер вместо производства двух новых? Тем более, что в большинстве случаев оптимизация программного кода позволяет использовать старое железо без жертв со стороны конечного пользователя.
Или вот - сколько уйдет ресурсов на производство и последующее использование 100 персоналок с мониторами, которые будут использоваться на 2% своей мощности 100 пользователями на протяжении 5 лет? Может полезнее будет произвести один аппарат, который будет делать распечатки нужной информации для 100 пользователей, работать на 70% своей мощности, но потреблять всё то же количество электроэнергии, что и 1 персоналка?
В общем, ко всему нужно подходить без фанатизма. Иначе и в одном, и в другом случае будет вава.
1. Используйте виртуализацию, чтобы экономить электроэнергию. Избавляйтесь от старой техники.
В частности, от серверов. Потребляют старые системники гораздо больше электроэнергии, чем новая техника. В обслуживании они значительно сложнее и с каждым годом дороже. Пространства они занимают значительно больше. С использованием виртуальные сервера будет использоваться значительно меньше единиц аппаратного обеспечения, при том что используемая техника будет использоваться более практично.
2. Больше читайте с экрана. Меньше распечатывайте.
Особо, думаю, комментировать не стоит. Тонны макулатуры, на которой стоит по 2-3 закорлючки на каждом листе, может служить наилучшим комментарием. Благо, наладонники с каждым годом дешевеют, ebook-и тоже развиваются...
3. Используйте только то, что вам нужно.
Пусть техника делает только полезную работу. Чем больше процессор напрягается, выполняя бесполезные серверные процессы, тем больше он расходует электроэнергии. В данном аспекте очень пользительны blade-системы, которые позволяют производить тонкую настройку техники по электропотреблению каждого узла.
Мысли, в общем-то, здравые. Однако, есть и не упомянутые моменты. Производство новой техники (хотя бы и вышеупомянутых ebook-ов) связано со значительным загрязнением окружающей среды, расходом электроэнергии, вырабатыванием не утилизируемых отходов и т.д. Может подольше пользовать один старый сервер вместо производства двух новых? Тем более, что в большинстве случаев оптимизация программного кода позволяет использовать старое железо без жертв со стороны конечного пользователя.
Или вот - сколько уйдет ресурсов на производство и последующее использование 100 персоналок с мониторами, которые будут использоваться на 2% своей мощности 100 пользователями на протяжении 5 лет? Может полезнее будет произвести один аппарат, который будет делать распечатки нужной информации для 100 пользователей, работать на 70% своей мощности, но потреблять всё то же количество электроэнергии, что и 1 персоналка?
В общем, ко всему нужно подходить без фанатизма. Иначе и в одном, и в другом случае будет вава.
16 сент. 2009 г.
Оказывается, Килобайт (КБ) не равен 1024 байт!
О как... Оказывается, Килобайт (КБ) не равен 1024 байт! Ну, и, соответственно, МБ, ГБ, ТБ и т.д. В этой статье Википедии подробно рассказывается почему и как правильно писать двоичные килобайты, мегабайты и т.д. В двух словах - приставки кило, мега, тера, пета и т.д. указывают на разрядности десятичных чисел, то есть кило = 103, мега = 106, гига = 109. А для описания двоичных величин существует ГОСТ 8.417-2002, согласно которому должны использоваться двоичные приставки КиБ (кибит), МиБ (мибит) и т.д. Причина необходимости данного стандарта - погрешности при использовании десятичных разрядностей в двоичных размерностях. На гигабайтах она составляет 7.37%.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)