Продолжение облаков

В продолжение поста про Google Drive и иже с ним. Свалилась сегодня в спам реклама Comodo Online Storage. Предлагают те же 5GB, тот же клиент, криптование файлов и вселенское счастье. Увеличение объема - за деньги. Или за счет рефералов - но до 10GB. Напомню, что у Comodo основная сфера деятельности - безопасность, сертификаты безопасности, шифрование и прочие параноидальноориентированные продукты. Поэтому хочется верить, что безопасность сервиса достаточно велика.     Интересная история с самим письмецом. Письмо прислано с адреса comodogroup.info. Клик на картинке ведет на адрес домена http://securespecialty.com (заметьте - http, не https). Это сразу насторожило. Головной страницы сайта нету. https сайт не поддерживает. robtex.com показал, что сайт хостится рядом с кучей (около сотни) других сайтов, к Comodo никакого отношения не имеющих. Начал копать далее. comodogroup.info вообще открывает дефолтную страницу Apache под CentOs.     На всякий случай отписался в саппорт ccloud.com (Comodo Cloud). Ответа пока не получил - их это самодеятельность или нигерийских облаководов.

Очередные облачные 5GB - теперь от Google Drive

    Вчера стартанул долгожданный сервис Гугла Google Drive. Долго его как-то ждали, много говорили... Уже успели появиться DropBox, Box.Com, SkyDrive. На днях стартовал Яндекс.Диск. А его все небыло и небыло. Прям как Duke Nukem Forever, аднака. И вот его зарелизили. У Яндекса, кстати, я так заметил, появилась тенденция опережать своего коллегу. До этого все яндексовские сервисы выходили после появления аналогичных у Гугла. А маршруты и пробки на своих картах они таки сделали раньше. И вот Яндекс.Диск успели на пару дней раньше открыть. Что мешало Гуглу запустить сервис раньше - загадка. Хотя может это связано с вылизыванием облаков? И Амазон, и Майкрософт в погоне за первенство запуска своих облачных серверов допускали критичные промахи в архитектуре и падали из-за каких-то глупостей. Возможно Гугловцы учитывали опыт коллег и спешно вносили изменения.
Немного о самом сервисе. Ничего сверхнового в нем я не увидел. Толчка от бомбы, которая взорвалась в свое время с помощью GMail и Google Maps, я не ощутил. До этого успели сдетонировать Dropbox с его 2GB, прокачиваемыми до 16GB; а за ним - Box.Com (в девичестве Box.Net) с его 50GB (ежели залогиниться в свою учетку с яблочного девайса :) ); а за ними и SkyDrive с 25GB.
    Логично, что диск объединен с Google Docs и все документы автоматически перенесены в область этого диска. Сразу предлагают скачать нативную утилиту а-ля Dropbox для синхронизации файлов на локальном диске и на сервере. Я сперва поставил, но посмотрел, что оно будет тянуть все мои документы на диск и стопорнул ее. Благо, имеется возможность указать из какой конкретно ветки дерева документов будет вестись синхронизация. Решил сделать отдельную папочку Disk в вебинтерфейсе. Потом подумал, что для локальной синхронизации мне пока достаточно и Dropbox и выгрузил утилиту. Хотя польза от этой схемы (синхронизация локальных и облачных данных) конечно есть. Несмотря на все технологии, интернеты и 21-е века на дворе все может рухнуть в один момент из-за маски-шоу, пьяного тракториста, изменения сетки тарифных планов провайдера услуги и т.д. Но в подобных случаях у пользователя останутся его локальные файлы, которые можно будет (и нужно) залить на болвань, как в старые добрые времена, и поставить храниться в облако в шкафу.
    В отличие от остальных сервисов Google Drive дает только одну бесплатную плюшку - 5GB. Увеличение объема - только за деньги. Возможности увеличить лимит за счет рефералов или каких-то других манипуляций не декларируется.
    Один из плюсов сервиса - Google API для сторонних приложений. Теперь для них появилась возможность манипуляции с относительно большими объемами данных.
    В общем, поздравим себя! Жить стало легче, жить стало веселей!
    Открытым остается вопрос надежности и долговечности всего этого облачного хозяйства. Точек отказа становится гораздо больше. Все равно более или менее важные данные нужно хранить на твердом носителе. А еще лучше на двух. Про приватность тут говорить уже как-то и не приходится - ежели только самоорганизовать себя и пихать в облака только закриптованные файлы. И в связи с этим, прихожу к выводу, что хранить в облках можно не самые секретные и жизненно важные данные. Обязательно иметь резервную твердую копию. Использовать сервисы для кратковременной передачи данных не рассчитывая на их надежное сохранение.

C++. Объявление метода класса с указанием имени класса

Наткнулся вот на такое объявление класса, из-за которого gcc не захотел собирать проект:

class A
{
    public:
        void A::B();
}

void A::B()
{
   return;
}

То бишь, при объявлении метода указывается квалификатор класса. Расследование показало, что старые и некоторые новые компиляторы поддерживают такую устаревшую нотацию (кстати, ни разу не встречал упоминания про такой метод объявления -- откуда он взялся -- пока не выяснил). Поэтому этот же код собирается в MS Visual Studio вплоть до 2010 версии. Сановский cc: Sun C 5.9 2010/08/11 тоже код пропустил. Однако имеющийся gcc v4.1.2 отказался собирать код со следующей ошибкой:

error: extra qualification ‘A::’ on member ‘B’

Четкого объяснения я не нашел. На форумах пишут только про то, что где-то оно компилится, где-то нет. В пункте "Extra qualification of members" этой страницы есть небольшое описание этой ошибки. Но никаких ссылок на документацию. Ежели есть какая-то информация по этому поводу, поделитесь, плз.

Перлы форматирования кода. Продолжение.

Субж. В продолжение поста "Перл форматирвоания кода"

...
3169 {
3170    if       ( m_signSymbol == MINUSSIGN )   sNum.insert( 0, "-"  ) ;
3171    else if  ( m_signSymbol == CREDIT    )   sNum.insert( 0, "CR" ) ;
3172    else                                     AddParentheses( sNum ) ;
3173    return  true  ;
3174 }
...