30 дек. 2010 г.
Файл hosts в Windows x64
cd etc
находясь в c:\WINDOWS\system32\Drivers\ и попал в нужную директорию.
Кейс связан с 32-битностью файл-мнеджера.
Как вариант, открыть директорию etc можно через Windows Explorer.
29 дек. 2010 г.
Google Bookmarks. Метка Later
17 дек. 2010 г.
Капча
13 дек. 2010 г.
Журналисты должны уяснить, что на самом деле означает слово "Хакер"
“The Globe and Mail”, одна из самых уважаемых газет в Торонто, опубликовала сегодня (11/12/2010) статью под заголовком «2010 может войти в историю, как Год Хакера». Статья рассказывает о скандале с WikiLeaks, а так же о том, как группа “хакеров” положила Visa.com, Mastercard.com und Paypal.com
Ошибочное утверждение, что эта школота что-то хакнула, должно быть опровергнуто. Журналюги должны сначала мало-мальски изучить ту тему, о которой они собираются рассуждать. Особенно если они делают это на страницах одного из крупнейших изданий страны [Канады].
Сегодня я бросаю им вызов (вах! все кинулись за бронежилетами :) - прим. переводчика). Раз и навсегда я разъясню значение звания Хакер. А заодно помогу понять, как группа сосунков может положить корпоративный вебсайт несмотря на полное отсутствие основ хакинга.
Итак. Начнем с хакинга 101.
Возможно, вы помните киношку 90-х годов “Хакеры”. Это был веселый экшн про жизни разных хакерил, как они отрывались в свои 20 лет. То, что показано в фильме, считается взломом большинством экспертов (не уверен в переводе - прим. переводчика). Для придания привлекательности процессу хаккинга он сдобрен веселой графикой и анимацией. Однако результат этих действий - получение контроля над компьютерами для всяких грязных делишек.
На самом деле взлом (как одна из ипостасей хаккинга) не терпит суеты. Нужно терпеливо искать пути проникновения в систему. Ежели ты сталкиваешься с какой-то защитой, ты программишь некий утиль, чтобы обойти её. По ходу дела ты пишешь свои утилиты, которые позволят тебе остаться незамеченным в системе.
Хаккинг требует спокойствия, опыта и совсем не намного большего знания предметной области, чем у обывателя.
Участие в DDOSе не требует ничего из этого.
DOS-атака заключается, грубо говоря, в пинговании сайта клиентским компьютером снова и снова. Большинство современных сайтов легко справляются с этим. Становится гораздо интереснее, когда этим начинают заниматься тысячи клиентских компов. Тогда это называется DDOS (распределенная атака типа Отказ в Обслуживании). Она может быть реализована по разному. Как вариант, хакеры могут использовать тысячи компьютеров, контроль над которыми они получили в ходе заражения оных вирусАми. Однако чаще всего эта атака выполняется тысячами друзей, одновременно выполняющими DOS (одиночное пингование).
И наконец, что же случилось с Visa.com?
Тысячи объединенных нетожителей начали пинговать Visa.com (Mastercard.com, Paypal.com) одновременно. Они координировали свои действия через Twitter или другой протокол социальных сетей. Все, что нужно было сделать, это скачать программулину, которая была доступна через Twitter, и нажать одну-две кнопки. Скачал, поставил, запустил - и ты уже хакер.
Пожалуйста! Ради высокого звания Технического Журналиста не называйте то, что сделала эта школота, “Хаккингом” (“Взломом” - прим. переводчика). Это больше похоже на манифестацию перед штаб-квартирой большой конторы. Только в формате HD. Забаррикадировали входные двери и боле никто не может войти. Даже разносчик пиццы.
Новое слово
Netizens. Гугл-транслятор переводит его как Интернетяне. Понятно, что составлено слово из двух: (inter)Net + Citizen. Обозначает примерно то же, что и Citizen, токмо в области сетевого сообщества.
9 дек. 2010 г.
Инициализация цикла из середины
fread(hFile, buffer, buffSize, &readedSize);
while ( readedSize > 0 )
{
foo();
fread(hFile, buffer, buffSize, &readedSize);
}
Получается не очень красиво, т.к. в случае изменения первого fread можно забыть про необходимость тех же изменений во втором.
Но можно сделать так:
goto readBuffLabel;
while ( readedSize > 0 )
{
foo();
readBuffLabel:
fread(hFile, buffer, buffSize, &readedSize);
}
В этом случае мы имеем безусловный переход на строку, которая в единственном экземпляре произведет чтение из файла и в случае 0 размера прочитанных данных цикл завершится без выполнения foo().
Новая специальность в IT-технологиях!
Тем более с таким окладом! За 550 долларов в месяц любой Неведуерщий согласится стать Ведуерщим!
8 дек. 2010 г.
Как работают Яндекс.Новости
7 дек. 2010 г.
Фраза
"Мы не можем использовать такое имя переменной. Оно похоже на венгерскую нотацию".
Йопт...
Смерь казака
Смотреть галерею |
Enough with tweeting...
6 дек. 2010 г.
Очередной троянец-вымогатель
Знакомые поставили некую софтинку, которая обещала отображать кто заходил на их страницу во ВКонтакте. Софтина, естественно, ничего не отобразила. Но при заходе на популярные социалки (ВКонтакте, Мой Мир, Мой круг, etc), на странице логина стало отображаться сообщении о блокировке учетки в связи с рассылкой с нее спама. За активацию учетки спрашивали переслать 20 грн на какой-то WebMoney-кошелек.
Подозрение сразу вызвал счетчик зарегистрированных аккаунтов во ВКонтакте. На этой странице он был около 98 000 000, в то время как он уже где-то недели две перевалил за 100 000 000.
В телефонном режиме проверили с ними nslookup на vkontakte.ru, проверили файл
c:\windows\system32\drivers\etc\hosts
Вроде нормально. Потом выяснили, что рядом с этим hosts-файлом лежал еще один скрытый. Explorer его, естественно, не отображал. В нем-то и был прописан список фишинговых страниц. Как был переименован штатный файл не знаю - по телефону не видно было.
Выводов напрашивается несколько. Основные:
- Работай с правами пользователя. Никакая хрень не сможет подменить системные файлы. Ну, почти никакая. Я, по крайней мере, таких еще не встречал.
- Работаешь под админом, пользуй админские примочки. В частности, файловый менеджер, который показывает и скрытые, и системные файлы.
- Не ставь всякую хрень, которая должна делать то, чего не может быть.
5 дек. 2010 г.
Одесса, Привоз, туман
Одесса, Привоз. Туман |
UPD: 2010-12-30 10-37-51.
Вчера был на тыльной стороне этого строения. Ни 21-м, ни 20 веками там и не пахнет. Пахнет много чем, но не этим. Тут же впоминаются картины постапокалиптически-настроенных проризведений. Разруха, бедность, темень... На днях зайду с фотоаппаратом - пощелкаю.
23
0+36-6-3-4 = 23
0+5+0+5+6+7 = 23
0+50-5-6-7 = 32 (антипод 23)
2 дек. 2010 г.
1 дек. 2010 г.
Рекомендации NASA по написанию безопасных программ.
Например, идет речь о мультипрограммировании (N-Version Programming). Одна и та же функциональность реализуется разными способами. Если разные версии возвращают одинаковый результат, то всё в порядке. Если результаты не совпадают, то используется голосование, чтобы определить какой результат наиболее достоверный. Для защиты от одного сбоя нужно написать три разных реализации; от двух – пять.
Теперь интересное:
One major problem with N-Version programming is that it increases complexity, which has a direct relationship with the number of errors. In one NASA study of an experimental aircraft, all of the software problems found during testing were the result of the errors in the redundancy management system. The control software operated flawlessly!
Одна из главных проблем мультипрограммирования состоит в повышении сложности, что напрямую влияет на количество ошибок. Одно из исследований экспериментального самолета проведённое NASA показало, что все программные ошибки, найденные во время тестирования, были результатом ошибок в системе резервирования. Управляющее программное обеспечение работало безупречно!
Секция про языки тоже забавна. Сначала речь идет о «безопасном подмножестве» языков. Из него исключаются все мало-мальски неоднозначные, сложные, спорные и просто неудачные языковые конструкции. Далее разбираются разные языки. Про Ada – не интересно. Язык специально создавался для подобных применений. Ассемблер принимается за необходимое зло. Про Си написано уже интереснее:
In many ways, C is a higher level assembly language. This gives it great flexibility, and opens a Pandora’s box of possible errors.
Во многом, Си – это ассемблер высокого уровня. Это даёт значительную гибкость и открывает ящик Пандоры с возможными ошибками.
Ну да. Что есть, то есть.
Restricting the C language to certain constructs would not be feasible because the resulting language would not have the necessary functionality.
Ограничение языка Си до определенного набора разрешенных конструкций не представляется возможным, так как получившийся язык не обладал бы нужной функциональностью.
Практически все конструкции языка придуманы, чтобы программист, в конце концов, прострелил себе ногу.
С++:
A standard “safe subset” of C++ does not presently exist.
Стандартное «безопасное подмножество» C++ на данный момент не существует.
… и вряд ли появится.
Don’t use the RTTI (Run-Time Type Information). It was added to support object oriented data bases. If you think it’s necessary in your program, look again at your design.
Не используйте RTTI. Эта функциональность была добавлена для поддержки объектно-ориентированных баз данных. Если вы думаете RTTI необходима вашей программе, пересмотрите свой дизайн.
+1. Но пассаж про ОО базы данных непонятен.
Про C# написали, что это интерпретируемый язык. Про NGEN они не в курсе. С другой стороны, ну зачем им сборщик мусора во встроенной железке?
Forth:
Forth has no “safety” features.
В Форте нет «безопасных» конструкций.
Просто и понятно. Ну и так далее. Там даже Visual Basic есть.
В приложении есть рекомендации для каждого языка. Попадаются волшебные:
Use comments to describe WHAT the procedure or section is meant to do. It is not always clear from the assembly code.
Используйте комментарии для описания того ЧТО процедура или секция должны делать. Это не всегда понятно из ассемблерного кода.
30 нояб. 2010 г.
ВКонтакте - через jabber
Та же возможность есть и у Facebook, последователем которого, как ни крути, ВКонтакте остается быть.
29 нояб. 2010 г.
Unhandled Exception
27 нояб. 2010 г.
"Метро 2033"
Главный вопрос к сюжету, который возник в конце прочтения, - зачем черные полезли в метро?! Им что, сверху было мало места?! Имхо, реальное упущение автора. Сомневаюсь, что я один задался этим вопросом.
Что покоробило в книге, так это поливание грязью "красных активистов". В лице них хается советская власть, которая, в сущности, это метро-то и построила.
А так - книга как книга. Если есть возможность заплатить гривень 40-50, чтобы оплатить труд автора, печатников, водителей, художников и прочих, причастных к проекту, то ради нескольких часов чтения, имхо, можно потратить.
ЗЫЖ Правда, особой объективности я могу и не выказать, имбо перед этой книгой я по очереди прочитал сначала Маяковского "Путешествие в Америку", а затем Булгакова - "Белая Гвардия", "Записки юного врача" и несколько рассказов. Поэтому "Метро 2033" воспринялось как работа отличника-ПТУшника.
26 нояб. 2010 г.
Фильмочки
В общем, если будет пара лишних часов и с поллитра кагора - есть вариант как этот кагор употребить - под фильм "Начало" :).
25 нояб. 2010 г.
Наш двор.
Наш двор |
На волне последних мэрских выборов добавили еще одни качели. Количество маргинальных посетителей не уменьшили.
Фото-зарисовки
24 нояб. 2010 г.
Экивоки
"Начнём с первого правила архитектора программного обеспечения. Если вы хотите спроектировать framework, то не делайте этого. Второе правило - если вы хотите спроектировать framework, то никогда не делайте этого. Третье правило – если вы всё ещё хотите спроектировать framework, то так вам и надо, отвечать за последствия будете сами :)"
Мышь A4Tech WOP-35
Решительно не понимаю людей, которые отказываются от подобных гаджетов (в частности - от манипуляторов) с воплями "Зачем мне это?! Оно сложное! Мне нужно простое!" Дык, мак вам в руки - одна кнопка и без скроллера. Да еще и с шариком - самое то!
А я уже лет 8 пользую WOP-35. Основное преимущество этой мыши перед остальными - 4 настраиваемых кнопки + 1 не настраиваемая (левая кнопка).
Настраиваю кнопки я так, как показано на скриншоте окна настроек мыши:
- Под указательным пальцем - не настраиваемая левая кнопка мыши
- Под средним пальцем - двойной клик левой клавишей
- Под дальним колесом - Esc. Она используется не часто, т.к. нужно отрывать указательный или средний пальцы, чтобы нажать ее. Да еще и есть риск прокрутить колесо, что не всегда удобно
- Под безымянным пальцем - правая кнопка мыши
- Под большим пальцем - Enter. Одна из наиболее часто используемых кнопок на ровне с левой и правой кнопками.
Наличие кнопок для Enter и двойного клика экономит уйму времени на протяжение рабочего дня. Enter нажимается правой рукой (в правой части клавиатуры). Для этого руку нужно сымать с мыши. А тут - все под рукой. Точнее, под пальцем.
Кнопка с двойным кликом экономит ровно половину времени от двойного нажатия на левую кнопку. Какая-то микросекунда, но в сумме за день получается сравнительно немало. А за неделю? А за год? А ежели сэкономленное время потом учтётся на смертном одре? ;)
Эргономика у мыши довольно удобная. Мышь достаточно выпуклая, чтобы на ней точно уместилась ладонь. Остальное меня не очень интересует. Но, имхо, 8 лет использования говорит о том, что меня от это мыши прёт. :)
23 нояб. 2010 г.
Обновление Sysinternals Suite
Одна из главных фич новой версии Process Explorer - индикация сетевой активности процесса.
И, не уверен, что новая фича, но я ее раньше не замечал, - отображение сервиса, исполняемого svchost.exe. При наведении мыши на этот процесс можно посмотреть что именно он выполняет. Имхо - фича полезная, ибо какая-то кака может спрятаться за svchost, а админ ее и не заметит.
Еще одна фича, которую я всегда пользую - проверка подписанности образа процесса (Options/Verify Image Signatures). В отдельном столце отображается результат сверки цифровой подписи образа процесса и записи на сайте производителя. Оч удобно вычислять произведения кустарных мастеров. Тем паче с названиями типа svshost.exe...
22 нояб. 2010 г.
Новый сервис online-платежей
Тенденция, имхо, положительная. Тем паче, не СПД какой-то, а более или менее крупная компания с именем. Главный вопрос, конечно, - квитанции. И как всегда, на сайте об этом - ни слова.
ЗЫЖ А включаешь - не работает! (с) Жванецкъй.
20 нояб. 2010 г.
День рождения винды, аднака...
Вот тут лежит .DOC-файл с перечнем ключевых событий в истории Microsoft. Правда, заканчивается список на 2003 году почему-то.
Здесь продублировал файл на случай его кончины в первоисточнике
16 нояб. 2010 г.
Две аксиомы компьютерного программирования
Две аксиомы компьютерного программирования
Глен Витман скомпилировал у себя на странице подборку Двух Аксиом. Вот краткая история этого дела:
Несколько лет назад я (Чарльз Миллер) трепался с каким-то типом в баре. Когда я ему сказал, что я экономист, он спросил:
— Дык, и какие две аксиомы экономики?
— Чего? - был мой ему ответ.
— Ну... Две аксиомы. Ты не в курсе что ли? У каждой сферы деятельности есть только 2 аксиомы, которые необходимо знать. Всё остальное - либо приложения к этим двум аксиомам, либо ненужный мусор.
— Хмм. Okay. Вот тебе Две Аксиомы экономики. Первая: Вопрос стимулов (так? - прим переводчика). Вторая: Бесплатный сыр - только в мышеловке.
Уж вечер близился, а я всё играл в игру Две Аксиомы.
В этой подборке отмечено, что многие не соглашаются, что можно отделаться всего лишь Двумя Аксиомами. Поэтому я выкручиваюсь. Итак - мои Две по Две Аксиомы:
Компьютерного программирования
- Любая проблема может быть разрешена разбиением её на множество более мелких проблем.
- Компьютер всегда делает ровно то, что ему сказано сделать. (за исключением перегретого железа и т.п. - прим. переводчика).
Разработки программного обеспечения
- Написание кода - самая легкая часть. Написание кода так, чтобы он был понятен по прошествии времени - самая важная часть.
- Сделай это работающим, затем сделай это элегантным, потом сделай это быстрым.
15 нояб. 2010 г.
8 нояб. 2010 г.
Англоязычные заморочки.
25 окт. 2010 г.
Идиома владения в применении к объектам синхронизации
Идиома владения в применении к объектам синхронизации
22 окт. 2010 г.
C++ Перлы
switch(dwNotifyID)
{
case NOTIFYPARENT_BEGIN_INSTALL_OPERATIONS:
m_cProgressPage.SetPageText(SZ_INSTALL_HEADER_PROGRESS_PAGE_TEXT);
break;
}
return m_rInstall.NotifyParent(dwNotifyID, dwData);
21 окт. 2010 г.
Character GuideLine в Microsoft Visual Studio
Настройка этого параметра производится через правку системного Реестра. В ветке:
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\VisualStudio\<версия MSVS>\Text Editor]
изменяется строковый ключ Guides, который принимает значение:
"RGB(128,0,0) n1,n2,n3..."
, где n1,n2,n3 - расстояния в символах от левого края окна для каждой из линий, соответствующих каждому n (их может быть до 13 штук), "128,0,0" - RGB-цвет линии.
Скрытые возможности С++
О стратегиях выделения динамической памяти
13 окт. 2010 г.
Стиль кодирования
7 окт. 2010 г.
Останов консольной программы по окончанию
::system("pause");
перед return в консольных программках. Оно выполняет консольную команду pause и, соответственно, ждет нажатия на любую клавишу, после чего программа завершается. Для дебагу очень удобно.
6 окт. 2010 г.
Парочка макросов под Visual Studio 2008
1. Выделяет активный документ в окне Solution Explorer:
Public Sub LocateFileInSolutionExplorer()
DTE.ExecuteCommand("View.TrackActivityinSolutionExplorer")
DTE.ExecuteCommand("View.TrackActivityinSolutionExplorer")
DTE.ExecuteCommand("View.SolutionExplorer")
End Sub
У студии есть настройка Tools/Options/Projects and Solutions/Track Active Item In Solution Explorer, которая позволяет автоматически выделяти активный документ в SE. Этот макрос пользует эту фичу - включил/выключил/активировал окно Solution Explorer.
2. Открывает связанный с активным файл. Если открыт C, CPP, CC, то открывается файл с тем же именем но заголовочным расширением H, HPP, HH, and vice verse.
Sub OpenCorrspFile()
Dim sSF, sSP As String
Dim sDF, sDP As String
Dim sSE, sDE As String
sSP = DTE.ActiveDocument.Path
sSF = DTE.ActiveDocument.Name
sSE = LCase(Right(sSF, Len(sSF) - InStrRev(sSF, ".")))
sSF = Left(sSF, InStrRev(sSF, ".") - 1)
If ((sSE = "h") Or (sSE = "hpp")) Then
If ("" <> Dir(sSP + sSF + ".c")) Then
DTE.ItemOperations.OpenFile(sSP + sSF + ".c")
End If
If ("" <> Dir(sSP + sSF + ".cc")) Then
DTE.ItemOperations.OpenFile(sSP + sSF + ".cc")
End If
If ("" <> Dir(sSP + sSF + ".cpp")) Then
DTE.ItemOperations.OpenFile(sSP + sSF + ".cpp")
End If
End If
'======================================================
If ((sSE = "c") Or (sSE = "cpp") Or (sSE = "cc")) Then
If ("" <> Dir(sSP + sSF + ".h")) Then
DTE.ItemOperations.OpenFile(sSP + sSF + ".h")
End If
If ("" <> Dir(sSP + sSF + ".hpp")) Then
DTE.ItemOperations.OpenFile(sSP + sSF + ".hpp")
End If
If ("" <> Dir(sSP + sSF + ".hh")) Then
DTE.ItemOperations.OpenFile(sSP + sSF + ".hh")
End If
End If
End Sub
3. Форматирует в активном файле блоки if( ... ), обрамляя одним пробелом тело условия:
Sub FormatIF()
DTE.Find.FindWhat = "{:b*}if{:b*}:Ps{:b*}{.*}>{:b*}:Pe{:b*}$"
DTE.Find.ReplaceWith = "\1if( \4 )"
DTE.Find.Target = vsFindTarget.vsFindTargetCurrentDocument
DTE.Find.MatchCase = False
DTE.Find.MatchWholeWord = False
DTE.Find.MatchInHiddenText = False
DTE.Find.PatternSyntax = vsFindPatternSyntax.vsFindPatternSyntaxRegExpr
DTE.Find.ResultsLocation = vsFindResultsLocation.vsFindResultsNone
DTE.Find.Action = vsFindAction.vsFindActionReplaceAll
DTE.Find.Execute()
End Sub
5 окт. 2010 г.
Наладонник Asus MyPal p526. Грязный хак.
Но есть у него фича, которая сильно меня доставала. У него на правой контекстной кнопке по-умолчанию висит вызов Voice Commander. Утилиты, как по мне, совершенно бесполезной. Тем паче, учитывая ее тормознутость.
Должно было пройти 2 года, чтобы я додумался найти в директории Windows устройства ярлык Voice Commander.lnk, удалить его и заместить ярлыком с тем же именем, но на, в моем случае, калькулятор. Хак грязный, но вынужденный. Ибо штатной возможности переназначить эту кнопку я не нашел.
4 окт. 2010 г.
Adobe Open Source
29 сент. 2010 г.
C++ error: no "object" file generated
C++ error: no "object" file generated
возникает, когда установлена опция компилятора
threat warning as error
И, warning, следующий за ошибкой, и есть каузой ея.
27 сент. 2010 г.
20 сент. 2010 г.
Счетчик свободного пространства в Gmail
Ну, и ощущение постоянной динамики сервиса присутствует за счет этого. Завтра зайдешь, а там уже больше... В общем, идея хорошая. Одобрямс! :)
18 сент. 2010 г.
uTorrent
Тенденция, однако: на тестировщиках экономим, считаем себя самыми умными и делаем кучи движений без спроса у пользователя.
16 сент. 2010 г.
"Новый" тариф от Киевстар "SMS та розмови"
3000 минут на звонки в сети, 100 SMS. За единоразовый платеж в 30 грн. Минуты и SMS предосталяются в течение 30 дней после пополнения.
С год назад у Киевстара был такой же тарифный план. Только SMS там небыло. Так они через несколько месяцев укоротили срок действия акционных минут до 25 дней, а оплату подняли до 30 грн. вместо первоначальных 25. Я тогда на них сильно обиделся и перешел на другой пакет.
Влияние БиЛайна сказывается. И на этот пакет я уже переключаться не буду - ну их нафих.
10 сент. 2010 г.
8 сент. 2010 г.
Генератор триальных ключей для VisualSVN
Вставка скрипта в тело поста, кстати, оказалась не самой тривиальной задачей. Blogger упорно не хочет выполнять многострочные JS-скрипты в теле поста. Пришлось завести страничку на sites.google.com, там разместить файл со скриптом-генератором ключа, а в теле поста уже вызывать его:
<script type="text/javascript" src="http://sites.google.com/site/visualsvntrial/home/genkey/KGs.js"></script>
Не очень красиво, зато работает :)
Верстальщикам
Товарищ верстальщик!
Отойди от пажмакера!
Индизайн - твоё оружие.
А пажмакер не нужен нахер нам!
30 авг. 2010 г.
Баннизмы
28 авг. 2010 г.
Популярность иконок
27 авг. 2010 г.
24 авг. 2010 г.
Активные кнопки избранного на панели интернет-обозревателей
Краткое предисловие
Решил выделить отдельный пост для собирания в нем java-script-действий, которые позволяют выполнять кнопками на панели избранного интернет-обозревателей (Opera, FireFox, Chrome) различные действия. Как-то: перевод выделенного текста, помещение текущей открытой страницы в Google Bookmarks, etc. Функции основаны на вызове внешних ресурсов и передаче им соответствующих параметров: выделенного текста, URL документа, его заголовка и т.д. Получается оффлайновый вариант сервиса AddThis. Нажаль, не на всех страницах установлен гаджет этого сервиса. А в аддоне к FireFox, например, у него почему-то отсутствует кнопка размещения заметки в vkontakte.ru. Ну и, в конце концов, можно делать что-то, чего нет в AddThis.
Итаг. Принцип работы прост. В трех перечисленных броузерах у настраиваемых кнопок есть интересующее нас свойство "Адрес", в котором по-умолчанию прописывается URL какого-то документа. Однако, вместо начального "http:" в этом поле нам ничего не мешает написать "javascript:" а далее - тело скрипта, который выполнится в контексте открытого документа. А дальше - сколько фантазии хватит.
Настройка
Во всех трех программах она одинакова:
1. открываем любую страницу в обозревателе,
127. перетягиваем адрес на панель настраиваемых кнопок за пиктограмму сайта, которая расположена слева от URL в поле ввода адреса,
128. на созданной кнопке щелкаем правой кнопкой мыши и выбираем пункт Свойства. В открывшемся окне вводим в поле Имя (Name), то, что будет написано на кнопке. В поле Адрес (Location) - скрипт, который будет выполняться.
129. Сохраняем.
Скрипты
Собственно, полезняшки.
Перевод выделенного текста в Google Translator:
Name: Vocab
Location: javascript:void window.open('http://translate.google.com/#en|ru|'+(window.getSelection()));
Внести в Google Bookmarks:
Name: BM
Location: javascript:void window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&title='+(document.title));
UPD: 14:03:2011
Внести в Google Bookmarks с заранее заданным тегом (я добавил тег later, под которым сохраняю в букмарках материалы, которые планирую прочитать позже):
Name: BM-Later
Location: javascript:tagNames="poster%2Clater"; javascript:void window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&labels='+tagNames+'&bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&title='+(document.title));
Дополнение: в этой строке tagNames="poster%2Clater" содержимое кавычек представляет собой набор тегов, которые нужно присвоить букмарке, разделенные символом %2C - закодированный символ запятой.
Поделиться с VKontakte.ru:
Name: 2VK
Location: javascript:void window.open('http://vk.com/share.php?url='+encodeURIComponent(location.href)+'&title='+(document.title));
Поделиться с Facebook.com:
Name: 2FB
Location: javascript:void window.open('http://www.facebook.com/share.php?u='+encodeURIComponent(location.href));
Поделиться с LinkedIn.com:
Name: 2LI
Location: javascript:void%20window.open('http://www.linkedin.com/shareArticle?ro=false&mini=true&url='+encodeURIComponent(location.href));
Перевод выделенного текста в Abbyy Lingvo Online:
Name: Lingvo
Location: javascript:void window.open('http://lingvo.abbyyonline.com/ru/en-ru/'+(window.getSelection()));
Перевод выделенного адреса в Яндекс.Карты:
Name: Lingvo
Location: javascript:void window.open('http://maps.yandex.ru/?text='+(window.getSelection()));
Генерация QR-кода для активной URL:
Name: QR
Location: javascript:void window.open('http://qrfree.kaywa.com/?l=1&s=8&d=' + window.location.href);
Будет что-то интересное - делитесь.
P.S.: Пункты с 2 по 126 потерлись.
23 авг. 2010 г.
Федорино горе. Размышлениям посвящается.
Тогда, конечно, все было просто и понятно. Старая тетка не моет посуду. Фу, какая она глупая. Как же можно есть из старой посуды?!
Но приходится взрослеть и смотреть на разные вещи под другим углом. Примером этого взросления может служить этот мультфильм.
Но всё по порядку. Итак. С чего начинается произведение?
Скачет сито по полям,
А корыто по лугам.
За лопатою метла
Вдоль по улице пошла.
Топоры-то, топоры
Так и сыплются с горы,
Испугалася коза,
Растопырила глаза:
"Что такое? Почему?
Ничего я не пойму".
... и т.д. Пока всё радужно и сказочно. Немного можно поволноваться за "крышу" козы, но оставим это "зеленым" - она ж коза всего лишь. Однако дальше:
А за ними вдоль забора
Скачет бабушка Федора:
"Ой-ой-ой! Ой-ой-ой!
Воротитеся домой!"
А вот это уже настораживает! Вы где-нибудь видели, чтобы посуда бегала? Надеюсь нет. А знаете кого-либо, кто видел? Предполагаю возникновение хитрой улыбки и намеков на "Америка заметает следы", на свистуна на Греческой (кто не из Одессы - это блаженные персонажи одесского интерьера, думаю, их хватает в каждом поселении)... Вот то-то и оно. У Федоры-то, оказывается неполадки с психикой. Мало того, что она видит, как посуда от нее рвет когти. Федора еще и пытается увещевать ее вернуться обратно в дом (там, кстати, еще и коты разговаривают. да-да). Однако это не все симптомы. Посуда-то отчего убегает? От грязи! Содержание в такой грязи посуды, понятно крайне негативно будет влиять на пищеварение и другие составляющие здоровья нашей героини. Но она, как человек душевно больной, не в силах этого осознать. То есть, мы плавно подошли к основной идее этой заметки - Федора - тяжело больной человек. Не только физически (какое-то, довольно продолжительное время, она ж таки питалась из грязной посуды, что не могло не сказаться), но и психически - признаки мы увидели выше.
А знаете еще что? А вот что:
Тут Федорины коты
Расфуфырили хвосты,
Побежали во всю прыть,
Чтоб посуду воротить:
"Эй вы, глупые тарелки,
Что вы скачете, как белки?
Вам ли бегать за воротами
С воробьями желторотыми?
Вы в канаву упадёте,
Вы утонете в болоте.
Не ходите, погодите,
Воротитеся домой!"
И вот еще что:
Мимо курица бежала
И посуду увидала:
"Куд-куда! Куд-куда!
Вы откуда и куда?!"
То есть, в воображении Федоры разговаривает не только посуда, но и действительно живые, но обычно молчаливые существа - куры и коты, которые не смотря на недуги Федоры все-таки живут у нее. Что значит, что Федора заботится о них. По крайней мере о пропитании. А учитывая
Тут Федорины коты
Расфуфырили хвосты,
Побежали во всю прыть...
можно предположить, что коты имеют что расфуфыривать и достаточно имеют сил, чтобы гнаться во всю прыть за посудой. А это значит, что кормежка у них не самая худая. Посмотреть новости из Зимбабве - там многие двуногие не то что "во всю прыть", они и ползти-то не могут! Но это лирика.
Почему животные говорят? Да потому что Федора - человек абсолютно одинокий! У нее нет никого! Кроме животных. Которых она, чтобы пережить своё одиночество, силой воображения (а точнее немощью сознания) заставила говорить. Человек очень заботливый и очень одинокий.
Далее. Ежели ты, уважаемый читатель, прочел по приведенной выше ссылке упомянутое произведение детского (после этих размышлений уже немного странно звучит, правда?) поэта К.И. Чуковского, то, возможно ты заметил тот перечень посуды, который отправился в самоволку. А список это довольно внушительный. Сомневаюсь, что в нашем семейном посудном шкафу (aka горке) наберется две трети этого списка. А старый человек Федора живет одна. Зачем ей столько посуды-то? Посудная лавка у нее что ль? Напрашивается вывод, что наша героиня не всегда была одинока. Посуда у нее не пылилась. У нее была довольно большая и счастливая семья. Почему счастливая? Чуть позже. Сначала этот кусочек:
И они побежали лесочком,
Поскакали по пням и по кочкам.
и этот:
А посуда вперёд и вперёд
По полям, по болотам идёт.
Я хочу обратить внимание, что посуда в воображении Федоры движется не просто среди реально существующего городского (или сельского — не суть важно) антуража, окружающего Федору и являющегося фоном для ее мнимых картин. Посуда помимо этого движется по явно не городским массивам - по болотам, полям, горам... Да это же значит... Ага! Вот именно. Это значит, что Федора все эти картины дикой природы уже видела. Она путешествовала. И сейчас ее больное воображение достает из закоулков памяти давно забытые пейзажи, чтобы напомнить Федоре о тех временах, когда она с любимым человеком путешествовала по горам, по лесам, по болотам... По болотам редко устраивают туристические экскурсии. Резоннее было бы предположить, что в молодости наша героиня была геологом. А отношения, замешанные на трудностях и опасностях всегда очень крепки и дороги. Поэтому можно себе попытаться представить какую трагедию переживает Федора.
Однако и это еще не все. У меня, например, подкатил комок к горлу, когда я прочел эти строки:
Но чудо случилося с ней:
Стала Федора добрей.
Тихо за ними идёт
И тихую песню поёт:
"Ой вы, бедные сиротки мои,
Утюги и сковородки мои!"...
Сиротки! У нее были дети! У нее было несколько детей! Для нее эта пресловутая посуда олицетворяет ее детей! Она пытается поверить, что это ее дети! У нее была большая, счастливая семья! Они путешествовали, работали, веселились, радовались жизни... И в один миг Федора осталась одна! В полном одиночестве. Как? Почему? Где они? Что могло произойти? Вариант один - семья трагично погибла!
Какой же несчастный случай оставил этого человека - доброго, заботливого, умного (блондинок в геологи не берут) - совершенно одиноким? Какая ужасная трагедия произошла? Мне-то почем знать?! Боюсь, что это останется навсегда загадкой. Хотя автор произведения оставил нам небольшой намек на возможный сюжет развития тех ужасных событий:
И ответила посуда:
"Было нам у бабы худо,
Не любила нас она,
Била, била нас она,
Запылила, закоптила,
Загубила нас она!"
…
"Да, - промолвил медный таз, -
Погляди-ка ты на нас:
Мы поломаны, побиты,
Мы помоями облиты.
Загляни-ка ты в кадушку -
И увидишь там лягушку,
Загляни-ка ты в ушат -
Тараканы там кишат,
Оттого-то мы от бабы
Убежали, как от жабы,
И гуляем по полям,
По болотам, по лугам,
И к неряхе-замарахе
Не воротимся!"
Надеюсь, читатель, ты помнишь, что все эти диалоги рождает больное воображение нашей героини? Так вот, этими словами в лице посуды Федора проклинает себя за какой-то ужасный поступок. Посуда обвиняет ее и клянется в том, что никогда больше не вернется к своей хозяйке. Федора больше никогда посуду не увидит! НИ-КОГ-ДА! А как мы раньше уже отметили, посуда для Федоры олицетворяет собой ее безвременно ушедшую семью. Ее семья проклинает Федору за что-то. За какой-то ужасный проступок, из-за которого Федора обречена остаток дней своих влачить одинокое существование душевно-больного, покинутого всеми человека. "Загубила нас она!" Федора убила свою семью! Как? Почему? Была ли она в рассудке, или совершила это в бреду безумия? Совершила ли она этот поступок сама, или послужила одним из звеньев в цепи совпадений? Остается только гадать и рисовать себе ужасные картины, представшие перед ней, когда она осознала жестокость и непоправимость произошедшего.
Слабым утешением может служить, если так можно сказать, happy end этой ужасной истории:
И сказала скалка:
"Мне Федору жалко".
И сказала чашка:
"Ах, она бедняжка!"
И сказали блюдца:
"Надо бы вернуться!"
И сказали утюги:
"Мы Федоре не враги!"
Долго, долго целовала
И ласкала их она,
Поливала, умывала,
Полоскала их она.
"Уж не буду, уж не буду
Я посуду обижать,
Буду, буду я посуду
И любить и уважать!"
Хотя бы здесь, в реальности, нарисованной её больным воображением, Федора заслужила прощение. Единственное, что у нее осталось (посуда), решило не покидать ее в ее одиночестве.
Впервые ли? И надолго ли?
Искусство мыть слона
Free launch bar
По причинам, описанным тут, начал поиск бесплатной альтернативы. Сразу же наткнулся на бесплатный вариант True Launch Bar - Free Launch Bar. Утилита - обрезанный вариант TLB. Однако функции у нее отрезаны именно те, которые я практически никогда не пользовал - плагины, настраиваемые контекстные меню и т.д. Поставил - радуюсь :)
22 авг. 2010 г.
Холодный чай
1. Кипячу кастрюлю воды. У меня кастрюля 5 литровая. Воды кипячу примерно 4 литра.
2. После того, как вода скипела, в отдельной посудине (чашка около 1,5 литров объему) завариваю этим кипятком 6 ложек заварки (для этих целей пользую чай "Беседа" за 5 грн.). Чашку накрываю крышкой и оставляю завариваться около часа.
3. После этого заварку выливаю через ситечко в кастрюлю.
4. Добавляю сахар. Мне по вкусу подходит 15 чайных ложечек. Чай получается не очень сладкий, но небольшой сладинкой.
5. Добавляю лимон. Примерно треть лимона очищаю от кожуры и отжимаю в кастрюлю обычной советской чесноковыжималкой.
6. Добавляю какой-нить сиропчик (мы покупаем сироп "Еврогрупп" - его лью грамм 50).
7. Размешиваю получившийся чай и оставляю остывать.
8. При подходящей температуре разливаю по бутылкам и ставлю в холодильник.
Таким макаром себестоимостью гривни в 4 (около 50 центов) получается 4 литра холодного чаю, который очень приятно потягивать в жару. Да и не только в жару.
Один минус натуральности - срок хранения при комнатной температуре 2-3 дня. В холодильнике наверняка он может храниться дольше - проверить не было шансов - заканчивается раньше :)
Один из плюсов - можно регулировать разнообразные параметры напитка: крепость, сладость, привкус (за счет сиропов), и т.д. Если, например, положить больше заварки, то чай получится с приятной горчинкой - такой в бутылках не продают.
15 авг. 2010 г.
Undo history
14 авг. 2010 г.
11 авг. 2010 г.
Common mistakes in software testing and how to overcome
Common mistakes in software testing and how to overcome: "There are common mistakes we do in testing. I am giving few examples from it.
1. Regression testing: we never follow
2. Developers word: this is my code; 100% accurate
3. Always testing with only the positive scenario
4. While reporting defect never thinking of developer’s situation or mind
5. Never explore the application
6. Missing code in the final deployment
7. Performance never observed or too late
8. Testing time estimation
9. Start testing too late
10. Clients always like to change the requirements
11. Test is continuing still code changes in the final deployment; not a full cycle testing/complete testing
12. Recruiting testers from the ranks of failed programmers
13. Using testing as a transitional job for new programmers and anyone can test
14. Better understanding and efficient communication between programmers and test engineers
15. Programmers cannot test their own code, not happy with Unit testing and testing script
16. Liking more execution of test rather than design/ un-reviewed test designs
17. Not but testing also need to take as group work not isolated than development
18. UI issue or cosmetic issue never gets priority by developers
19. Attempting to automate all tests/ expecting to rerun all manual tests
20. Test coverage
1. Regression testing: Whenever its time to regression tests; we never have enough support for time, talents and test environment. If we like to regression test properly then help of automation script base test required. But initial cost and time of automation is more and expertise for automation test is not available. So, never come up with better solution for regression test and this is basically partial test and obviously it’s dangerous for live project like www.ourleague.com
To overcome this issue we need to allocate enough time, talent and test environment.
2. Developers word: this is my code; 100% accurate: Over confidence is dangerous same as lack of confidence. Sometime developer would say: this is my code; 100% accurate and never believe.
I know how super smart programmer you are and obviously I will appreciate this but I will do my testing that should be fulfilled my already planned test. If you believe this type of word simply you will get killed.
3. Always testing with only the positive scenario: Some or for many reason we do only positive testing and basically this is not testing. Software will work, everyone knows but why we are testing? We need to break the box so that client never gets the panic.
The programmer also tests their own code and they work for running the application. So, if we test engineer do the same task with more exploring the positive scenario that’s not sounds good. We need to cover negative scenario as well.
Here also time, cost and test environment is the de facto.
4. While reporting defect never thinking of developer’s situation or mind: This is a very common mistake for test engineers, while reporting defect they never think from developer mind. We always report defects and think it’s understandable. This is something like handwriting; if someone thinks that I can read my hand writing and saying: other people can read because I can read it.
Defect reporting is very special quality for a test engineer. Before reporting please reproduce it properly and try to make the path of replication clear and concise, give idea to the developer what makes this defect. Then only they will respect and will give us value for saving their time by proper defect reporting. Every time we must think it’s not me but others also need to be understandable. Write it with text, if needed put images if more then make video file.
5. Never explore the application: Exploring the application is very important so that we can rarely miss any defects. Most of us never try to explore the application; only trying with limited scenario. Later clients find bugs and the test engineer cried loudly!!! What makes me miss this silly mistake; it’s needed exploring.
For example, MS Word; we can print several ways 1. File option 2. Ctrl+P 3. Print button 4. Preview and Print button and so on
If there are several input fields then changing the sequence may work.
How to do this I cannot give any answer but just one word “EXPLORE”
6. Missing code in the final deployment: This is the worst case ever we worked. This can messed up every good works, one of our build is ready for the live suddenly we found mixing of old and new codes. Unfortunately it’s not the entire version code but partial code and finding and merging it more difficult and the final moment of deployment.
I guess we need more awareness of code management tools and use. Moreover tag for the version is essential and every developer must be careful of checking in and out and if there are branches then the merging also important. We should take care of these before the final deployment and for this we can use checklist.
7. Performance never observed or too late: Application goes in live without measuring the performance that really crucial. How many users will hit at time? Or how will be the hardware configuration? These things need to be resolved before deploying in the production. Maximum cases we never care about the performance and if we think then too it’s late just before the deployment we used do some formal performance testing not enough for the live. As a result when server goes down; nothing could be done except cutting off the engineers sleeping time and heavy load work and returning home late night with panic.
We can avoid this panic if early performance tests plan and execution possible.
8. Testing time estimation: This is an issue always fussing between testing and development team. The programmer thinks about testing that it should not take longer time. Obviously maximum cases deployment get ready and test engineer starts test execution and it will be the eleventh hour for the shipment and not getting enough time to test. There are some tools to estimate the testing time but you know non can say the estimation is accurate; so many variables and dependency.
As a software test manager better is to define the task could be finish by timeline. If management asks about testing time estimation we could say by this time we could cover these area and if you give us time then we can cover full regression etc.
9. Start testing too late: It is another common problem with testing. Test engineer never get involve from the very beginning of the project. So, there were huge gap with test engineer and the project; may be the test engineer is busy with testing another project.
But you know it’s never been wise decision always it will kill our time. If the test engineer could be engaged with the project he/she could give better output. So, eleventh hour testing and humping and jumping won’t work to build better software. Continuous testing is always better than the traditional testing, it saves time and cost.
10. Clients always like to change the requirements: This happens for maximum clients and we cannot ignore it. There are lots of funny story about client requirement changes. Things like their requirement initially and finally far difference it’s because of unable to fix their requirements.
To cope up with the requirements we need very close interaction with the clients from the start to end of the projects. We have to understand the clients’ knowledge on the domain of the software and regular feedback from customer. It’s better to build the software sprint wise and feedback will be accommodated within the sprint to save panic and headache.
11. Test is continuing still code changes in the final deployment: Again common scenario; we have started our regression testing and supposed to be complete the regression cycle without having any more changes. But we CANNOT stop it, management or may be influence of present needs there will be code changes and deployment while we are half or some portion of regression testing.
Finally half done situation we will continue with regression testing with the code changes and deployment and you believe me this is not the full cycle REGRESSION test.
12. Recruiting testers from the ranks of failed programmers: This is simply horrible; some people got the idea TESTING is the easiest job in the world anyone can do it. I have faced this problem from my experience; management insist to hire those are failed in programming skill. Even I have seen one of the engineers in software testing even does not have the idea EXCEL needs to save to retrieve data for the future.
There is only one way to stop this type of situation that is showing how critical testing JOB is and how much important to make the software better to compete in the market to grab clients and users.
13. Using testing as a transitional job for new programmers and anyone can test: Here is another thinking of software testing. Management why to unutilize our new programmers they can do testing job and that is enough. Even some of them are thinking anyone can do testing…
14. Better understanding and efficient communication between programmers and test engineers: This is a vital point to build better software. It’s a TEAM work not one man show job. Because one man can do many things but his concentration will be focused on some area and other area will be dark enough to spoil it. When there are better communication channel with programmers and testers its make huge different than NOT.
Regular team meeting and milestone of the project and understanding between team members are essential. This type of gap can mess up in the end. We can use tools for better communication and regular team meeting achieve this goal.
15. Programmers cannot test their own code, not happy with Unit testing and testing script: I have seen so many programmers; they are great in their coding skill nicely implementing critical logic but when you say you have to write test code. That’s make over-burden to them but I guess it should not be like this. Anyone who is passionate on developing software should not afraid of test code. I know it’s again headache to write the codes but later it will bring the best fruit. And may be always its better to test code with peer or something like that to bring better results e.g. we review our test script/test cases.
16. Liking more execution of test rather than design/ un-reviewed test designs: This is major part of testers and maximum we failed here to make it. Whenever we develop test plan and test cases/scripts once execution starts we never update or re-design the test plan and test cases/scripts. Everyone wish to execute/testing more rather updating or re-designing the test plan and test cases/scripts. As a result we unable uncover critical issue in the end.
17. Not but testing also need to take as group work not isolated than development: Some people have the idea that testing is a different kind of job and so this talents are isolated from the TEAM. We need to remember again and again it’s a TEAM work. This lead to miscommunication, misunderstanding and the other type of mis…
18. UI issue or cosmetic issue never gets priority by developers: Huh! This is very minor issue and we are not going to fix it- its development view. Developer used to blame testers you unable find bugs with the functionality and finding this type of low priority issues. When we met someone we glance each other face not the internal things e.g. how soft minded the person would be? That part will come later. Same way the UI issues might be not critical as functional breakage but again this is like the given example. So many clients are there; they liked to see the UI is accurate first otherwise they will not go for touch it.
19. Attempting to automate all tests/ expecting to rerun all manual tests: Automate test is superb; it’s faster, efficient, less time and cost consuming. True, but we cannot automate ALL the features. Nothing is above MANUAL testing. Some will understand that we will automate our testing process and it will take care of manual testing. That’s what there is certain criteria before going for automation tools and again this cannot fulfill the gap of manual testing. We should have better understanding of it.
20. Test coverage: How we will measure test coverage? We know there is NO way to complete testing. But we have stop our testing process and it cannot be an infinite process. There are certain points to set the test coverage. In my opinion, we can set the criteria depending on nature of the project and always it will differ one to another.
We can have a look here for complete testing and test coverage: http://www.kaner.com/pdfs/impossible.pdf
http://asusrl.eas.asu.edu/cse565/content/coverage/coverage.pdf
References:
1. Classic Testing Mistakes, Brian Marick, Testing Foundations
2. M. Cusumano and R. Selby, Microsoft Secrets, Free Press, 1995.
3. Michael Dyer, The Cleanroom Approach to Quality Software Development, Wiley, 1992.
4. M. Friedman and J. Voas, Software Assessment: Reliability, Safety, Testability, Wiley, 1995.
5. C. Kaner, J. Falk, and H.Q. Nguyen, Testing Computer Software (2/e), Van Nostrand Reinhold, 1993
6. Cem Kaner, J.D., Ph.D. (http://www.kaner.com)
7. http://asusrl.eas.asu.edu/srlab/"
Startup testing part 1
Startup testing part 1: "
- Testing is a process of evaluating a system by manual or automation means and verifies that it satisfies specified requirements or identifies difference between expected and actual result.
- Quality provides customer satisfaction for the first time and every time. It is the factor affecting an organizations long term performance and improves productivity and competitiveness.
- Software testing is important as it may cause mission failure, impact on operational performance and reliability if not done properly.
- Deliver quality software products; satisfy user requirements, needs and expectation.
- Uncover defects before the products install in production, it can save a huge loss.
- Software Customer
- Software User
- Software Developer
- Tester
- Information Service Management
- Senior Organization Management
Some Recent Major Computer System Failures Caused by Software Bugs:
- According to news reports in April’04 software bug was determined to be a major contribution to the 2003 Northeast blackout, the worst power system failure in North American history. The failure involved loss of electrical power to 50 million customers, forced shutdown of 100 power plants, and economic losses estimated at $6 billion. The bug was reportedly in one utility company’s vendor supplied power monitoring and management systems, which was unable to correctly handle and report on an unusual confluence of initially localized events. The error was found and corrected after examining million of lines of code.
- In India September ’04 Aircel Cell Company got a defect in their prepaid subscriber billing system. Result nearly one month we got all free outgoing. They found the defects earlier but correcting the defects itself it took long time. I don’t have the exact official estimation of loss. But I made all ISD call nearly 100 hours free of cost.
- A software bugs in a Soviet early warning monitoring system nearly brought on nuclear war in 1983, according to news reports in early 1999. The software was supposed to filter out false missile detections caused by Soviet Satellites picking up sunlight reflections off cloud tops, but failed to do so. Disaster was averted when a Soviet commander, based on what he said was a’...funny feeling in my gut’, decided the apparent missile attack was a false alarm. The filtering software was rewritten.
Software Development Life Cycle:
- Requirement- SRS (Software Requirement Specification)
- Design- HLD (High Level Design)
- Coding- According to code format
- Testing
- Implementation
- Maintenance
Traditional Test | Continuous Test | |||
Accumulated Test Cost | Accumulated Error Remaining | Development Cycle | Accumulated Test Cost | Accumulated Error Remaining |
0 | 20 | Requirement | 10 | $10 |
0 | 40 | Design | 15 | $25 |
0 | 60 | Code | 18 | $42 |
$480 | 12 | Testing | 4 | $182 |
$1690 | 0 | Production | 0 | $582 |
What is Test Plan?
What are Test Cases?
- Find defect not correcting the defects
- A defect is a variance from a desired product attributes
- Variance from customer/user expectation
- Wrong (ER! = AR)
- Missing (Missing some point)
- Extra (Extra point)
- Structure of the program is not considered
- Test cases are decided base on the requirements or specification of the program or module
- Hence it is called “Black Box” testing
- Concerned with testing the implementation of the program
- Focus on the internal structure of the program
- The intention of structural testing is not to be exercise all the different I/P or O/P condition but to exercise the different programming structure and the data structure of the program
- Unit Testing
- Integration Testing
- System Testing &
- Application Under Test (AUT) or
- LLD
- Module Testing
- Individually Testing
- White Box Testing
- Developer job
- Test each module individually
- Follow White Box Testing (logic of the program)
- LLD+ HLD (Developer+ Tester)
- Communication+ Data Flow
- WB+ BB= Gray Box
- Integrate two or more module i.e. Communicate between modules
- Follow a White Box Testing (testing the codes)
- Confirms that the system as a whole delivers the functionality originally required.
- Follow Black Box Testing
- Functionality Testing, Tester job
- Building the confidence of the client and users is the role of the acceptance testing phase
- It is depend on the business scenario
- Red Box Testing (crucial)